Meta стикається з історичною загрозою розпаду через антимонопольну боротьбу з FTC
Проблеми антимонополії: Meta Platforms у центрі перепитій
Метушня судового процесу, що тривав шість довгих тижнів, нарешті досягла кульмінації, віддавши долю технологічного гіганта Meta Platforms в руки судді Джеймса Е. Боасберга. Цей випадок здатний змінити правила гри у всій індустрії, адже йдеться про можливе домінування Meta на ринку.
Суть звинувачень полягає у тому, що Meta порушила антимонопольне законодавство, придбавши Instagram у 2012 році та WhatsApp у 2014-му. Федеральна торговельна комісія прагне довести, що ці придбання були засобом для усунення потенційних конкурентів, а не підтримки чесної ринкової боротьби. Хоча первинні угоди отримали схвалення від регуляторів, теперішня справа має на меті їх скасування задля запобігання довгостроковій монопольній стратегії.
На слуханнях прокурори представили значний обсяг внутрішніх документів Meta. Документація свідчить про обговорення керівниками компанії, включаючи Марка Цукерберга, стратегії збереження домінування на ринку соціальних мереж шляхом поглинання потенційно небезпечних конкурентів.
Визначення релевантного ринку: вирішальний момент
Важливу роль у цій битві відіграє визначення “релевантного ринку”. Федеральна торгова комісія стверджує, що Meta виступає монополістом в сегменті додатків соціальної взаємодії, на зразок Snapchat. Від цього визначення залежить, чи доведеться Meta втрачаєте Instagram та WhatsApp, якщо суддя вирішить трактувати ринок вузько. Ширше тлумачення може врятувати Meta, але послабить силу наступних антимонопольних регуляцій.
Це судове переслідування вважається ключовим у технологічному секторі з часів справи проти Microsoft у 1990-х. У разі поразки Meta може втратити свої найприбутковіші платформи, створюючи новий правовий прецедент.
Подальша доля справи
Суддя Боасберг підкреслив, що рішення у цій справі матиме історичне значення, своє рішення він планує винести «швидше». Незалежно від результату, можлива апеляція невдоволеної сторони тільки затягне цю битву, адже стіни правосуддя ще не закрили свої двері для нових перепитій.
