Олімпійський арбітраж відхилив позов Владислава Гераскевича проти МОК

Розгляд справи Владислава Гераскевича: Позиція CAS та наслідки

Спортивний арбітражний суд (CAS) відхилив позов українського скелетоніста Владислава Гераскевича проти Міжнародного олімпійського комітету (МОК) та Міжнародної федерації бобслею та скелетону (IBSF). Це рішення стосується його дискваліфікації на зимовій Олімпіаді-2026. Ця суперечка виникла після того, як Владислава дискваліфікували 12 лютого перед першим заїздом через шолом з портретами загиблих українських атлетів. Слухання справи відбулося за прискореною процедурою, і документи подавав юрист Євген Пронін, що представляє інтереси спортсмена.

Генеральний секретар CAS Меттью Ріб підтвердив, що «свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не на місцях змагань». Ця заява підтримала постанову, прийняту суддею Аннетт Ромба, яка аргументувала, що шолом Гераскевича не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів, визнаючи правила, надані МОК для Гераскевича, розумними та пропорційними.

З моменту дискваліфікації українського скелетоніста, у соцмережах запустили флешмоб під назвою “Remembrance is not a violation”. Цей рух підтримали як військовослужбовці Збройних сил України, так і звільнені з полону захисники та енергетики, які публікували свої фото з цією фразою. Публічні особи також приєдналися до флешмобу – зокрема, німецька політикиня й колишня віцепрезидентка Бундестагу Катрін Даґмар Ґерінґ-Екардт продемонструвала це послання на своїй долоні під час Берлінале.

Цей інцидент не лише висвітлює напружені відносини між спортом і політикою, а й підкреслює важливість пам’яті про тих, хто втратив життя на захист своєї країни. Незважаючи на дискваліфікацію, рух, що виник на підтримку Гераскевича, наочно показує, як спортсмени можуть використовувати свою платформу для впливу на суспільство і змін у світі спорту.