Правила щодо AI-компаньйонів у Китаї: чому популярні додатки відмовляються від своїх функцій
Утопічна ідея про AI-компаньйонів вже стала центральною темою обговорення в контексті небезпек генеративного штучного інтелекту. Щоденні взаємодії з такими агентами можуть привести до емоційної прив’язаності, і саме це викликає занепокоєння, особливо в Китаї.
Китайські правила щодо AI-компаньйонів набудуть чинності 15 липня. У переддень цієї дати, популярні додатки, такі як Doubao від ByteDance та Qwen від Alibaba, оголосили про вимкнення ключових функцій. Співробітники Doubao заявили, що це викликано “коригуваннями продукту”, а агенти Qwen припиняють свою роботу вже 10 липня.
Регуляція та розмежування функцій
Правила, офіційно звані “Тимчасові заходи для управління AI антропоморфними інтерактивними сервісами”, введені 10 квітня 2026 року. Цільова аудиторія цих сервісів – це користувачі, які шукають емоційного спілкування з AI-компаньйоном. Вони не стосуються звичайних ботів для обслуговування клієнтів або освітніх інструментів.
Проблема конструкції, а не заборони
Doubao і Qwen вирішили тимчасово вимкнути функції, щоб відповідати новим вимогам, які передбачають, зокрема, систему проти аддикції та обов’язкові повідомлення про використання. Тим самим вони уникають конфлікту з регуляторами, але втрачають частину користувачів, які вважають AI-компаньйонів емоційною підтримкою.
Користувачі виявляють обурення на платформах типу Weibo через закриття таких сервісів і відсутність можливостей експортувати історії чатів. До 15 жовтня цього року користувачі Doubao зможуть переглядати свої дані в режимі читання, тоді як користувачі Qwen такого періоду не отримали.
Нюанси нових правил
Правила забороняють надання AI-компаньйонів для неповнолітніх і передбачають створення “дитячих режимів” з обмеженнями часу користування. Вони також зобов’язують розробників виявляти користувачів у стресових ситуаціях та вживати відповідних заходів.
Кожна служба, що має антропоморфні функції або досягає межі в 1 млн зареєстрованих користувачів, повинна проходити безпекові оцінки і подавати звіти регуляторам. Ця регуляція передбачає соціальну безпеку, але також дозволяє державі контролювати змістових чи національних аспектів.
Хоча ще невідомо, як саме проходитимуть ці зміни, китайські розробники вибрали шлях найменшого опору, вимикаючи функції, що можуть викликати суперечки.
